Нейросеть для юристов: договор, претензия и агент по регламенту

Нейросеть для юристов хорошо делает первую вычитку договора, сравнение редакций и черновик претензии. Номера статей и постановлений пленумов за ней приходится проверять всегда, даже за самой дорогой моделью.

Мы проверили это на своём договоре. Составили проект договора поставки от имени выдуманного поставщика и спрятали в нём девять проблем для покупателя: одностороннее изменение цены, приёмку молчанием за два дня, три дня на скрытые недостатки, неустойку 0,5% в день против 0,01% у поставщика и ещё пять. Потом отправили файл трём моделям в чате с нейросетями одним сообщением, а вторым попросили ссылки на закон.

Грубые перекосы нашли все три. Стоило это от 36 копеек. Разница в том, сколько модель замечает сверх очевидного и насколько ей можно верить в номерах.

Что убрать из договора, прежде чем отправлять его в чат

Модели чата создали OpenAI, Anthropic, Google, DeepSeek и другие зарубежные компании, и текст договора уходит на серверы за пределами России. Если в нём есть персональные данные, это трансграничная передача по ст. 12 закона № 152-ФЗ, о которой заранее уведомляют Роскомнадзор. У адвокатов к этому добавляется тайна: в декабре 2025 года вице-президент Федеральной палаты адвокатов Сергей Зубков назвал утечку сведений на зарубежные серверы главным риском ИИ для клиентов, хотя прямого запрета нет.

Имена и реквизиты модели для поиска рисков не нужны. Перед отправкой замените их метками:

В нашем договоре вместо имён и реквизитов стоят квадратные скобки, и ни одной модели это не помешало.

Проверка по чек-листу: один договор трём моделям сразу

1. Откройте чат. Под заголовком «Чат с нейросетями» включите переключатель Сравнить несколько моделей: одно сообщение уйдёт сразу в две или три модели.
2. Ниже, на вкладках Лучшие, Средние и Дешёвые, отметьте модели. Мы взяли по одной из каждой: Claude Opus 5.5, Gemini 3.8 Flash и DeepSeek V3.2.
3. Нажмите + слева от поля сообщения и приложите договор в DOCX или PDF: над сообщением появится плашка с файлом 1.
4. Вставьте промпт и отправьте. Ответы придут в соседних колонках, под каждым будет цена и число токенов, то есть кусочков текста, по которым модели считают объём.

На макете ответ Opus, мы его сократили. Целиком он разобрал каждый пункт с готовой редакцией и нашёл шесть проблем сверх наших: в договоре не сказано, что считать датой поставки, поэтому срок оплаты может пойти с отгрузки из Екатеринбурга; п. 5.4 о приёмке противоречит п. 5.2; Приложение № 1 с формой заказа упомянуто, но не приложено; цена в заказе может разойтись с прайс-листом; при браке остаётся только замена; форс-мажор никак не определён.

Gemini 3.8 Flash за полтора рубля прошёл весь чек-лист и к каждому пункту предложил новую формулировку, для первой вычитки этого достаточно. Opus в двадцать раз дороже и окупается, когда по итогам нужен протокол разногласий. DeepSeek ответил верно, но общими советами вроде «установить разумный срок».

Чек-лист нужен не для того, чтобы модель нашла риски. Отдельно мы отправили Gemini и DeepSeek тот же файл с одной фразой «Проверь договор на риски для покупателя», и оба снова нашли все девять ловушек. С чек-листом ответы идут по одним разделам, и их проще сравнить между собой и перенести в протокол.

Номера статей и пленумов: где ошиблись все три

Вторым сообщением в том же чате, оно снова ушло всем трём моделям, мы попросили к каждому риску статью ГК или АПК и позицию Пленума ВС или ВАС с номером и пунктом. Последней фразой прямо запретили подбирать похожий номер.

Все ссылки мы сверили с текстами кодексов и постановлений:

Ошибка Opus дорого стоила бы в протоколе. Правило о двух годах на обнаружение недостатков стоит в п. 2 ст. 477, а не в п. 1, и на этом номере держался его довод, что договор может только увеличить этот срок. В настоящем п. 1 есть оговорка «если иное не установлено законом или договором». Довод не работает.

Ещё одну ошибку Gemini и DeepSeek сделали в первом ответе: назвали три дня на претензию по скрытым недостаткам противоречащими закону. Но срок извещения продавца договор вправе установить сам (п. 1 ст. 483 ГК), так что условие законно и просто невыгодно покупателю. Opus тут не ошибся и прямо написал, что почти все спорные пункты законны.

В мае 2026 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал компанию на 50 000 ₽ за кассационную жалобу со ссылками на несуществующие акты ВС и ВАС (дело № А27-7831/2025). Довод про нейросеть не помог: за документ отвечает тот, кто его подал. Поэтому каждый номер открывайте в КонсультантПлюс или Гаранте и просите модель ставить пометки уверенности, как это сделал Opus: строки «сверьте» и «не знаю» проверяйте первыми.

Вторая редакция: что поставщик поменял молча

Допустим, мы отправили поставщику замечания, а он вернул договор с правками и ничего в нём не выделил. Часть наших требований он принял, часть изменений внёс от себя. Обе редакции мы приложили к одному сообщению в Claude Sonnet 5.5 (режим сравнения перед этим выключили и выбрали одну модель).

Sonnet нашёл все семь. Заодно он перечислил пункты, которые совпали дословно. Ответ стоил 9,56 ₽.

Самые незаметные правки здесь две: исчезнувший п. 6.5 и три слова в п. 7.5. Про них Sonnet написал, что правка маскируется под уточнение: пока партия не оплачена, лимит ответственности почти нулевой. Если нужен механический список отличий по буквам, его даёт Сравнить на вкладке Рецензирование в Word, а нейросеть объяснит, чем каждая правка опасна.

Претензия за просрочку: черновик за 1,19 ₽

Теперь представим, что договор подписали без правок, и поставщик привёз партию на 840 000 ₽ на 12 дней позже срока. Черновик претензии мы попросили у Gemini 3.8 Flash и дали ему все цифры: сумму, даты, ставку и потолок из п. 7.3.

Расчёт верный 1. Потолок в 2% модель тоже проверила, а в полном тексте есть ссылки на ст. 330, 506 и 521 ГК, срок ответа из п. 9.1 и реквизиты в квадратных скобках.

Одну фразу мы бы вычеркнули: Gemini от себя написал, что покупатель оплатил заказ «надлежащим образом и в полном объёме», хотя об оплате в задании не было ни слова. А 1 008 ₽ за 12 дней срыва поставки на 840 тысяч показывают, почему п. 7.3 стоит исправить до подписания.

Агент по договорной политике: только регламент и без интернета

Юристу в компании постоянно приходят одинаковые вопросы: кто подписывает договор на 2 миллиона, можно ли дать аванс, подходит ли пункт поставщика. Ответы есть во внутреннем регламенте, и на них может отвечать агент с базой знаний. Мы написали для выдуманной «Полки» регламент на пять разделов и собрали такого агента.

Шаг 1. В чате откройте вкладку Мои агенты, нажмите Создать агента, задайте Название и Модель. Мы выбрали Claude Sonnet 5.5.

Шаг 2. В поле Инструкции агента опишите роль и правила ответа. Наши инструкции:

Шаг 3. В блоке Возможности агента переключите Поиск в интернете на Выключен. У нового агента там стоит Авто, а отвечать он должен только по регламенту.

Шаг 4. Включите Базу знаний, добавьте файл регламента и включите Отвечать только по базе знаний. Мы загрузили DOCX, где у каждого раздела свой заголовок: по заголовкам агент потом показывает, откуда взял ответ. Нажмите Создать агента и загрузить файлы.

Шаг 5. Агент появится на вкладке Мои агенты. Откройте его и спрашивайте, как в обычном чате.

Главное верно. Аванс новому поставщику запрещён (п. 4.3), 50% больше лимита (п. 4.1), подписывает руководитель закупок (п. 1.1). Под ответом видны «Материалы агента» 1 с разделами файла. Один промах в третьем абзаце: порядок согласования из пп. 2.3–2.4 в регламенте относится к условиям раздела 3, а агент распространил его и на авансы. Если у правила есть исключение, пишите его рядом.

Мы спросили и то, чего в регламенте нет: какой срок исковой давности по поставке. Агент ответил: «В политике срока исковой давности нет, поэтому назвать его не могу» и предложил написать юристу. Каждый ответ стоил 4–5 ₽: вместе с вопросом модель получает инструкции и найденные куски регламента, около 12 тысяч токенов. Как готовить инструкции и файлы для базы знаний, разобрано в статье «Как создать ИИ-агента в чате».

Консультация: запись, расшифровка и резюме

Разговор с клиентом можно записать и получить текст, по которому потом сверить договорённости. Только предупредите собеседника о записи, как это сделала юрист Ирина в первой же фразе. Её разговор с Олегом из отдела закупок мы отправили в «Расшифровку аудио и видео».

Загрузите файл, в поле Формат текста выберите Разделение на спикеров 1. Поставьте галочку Дополнительные настройки, укажите Ожидаемое число спикеров 2 и нажмите Отправить 3. Двухминутная запись стоила 1,22 ₽, текст пришёл меньше чем через минуту.

Текст совпал с исходником почти дословно: «в пункте три-два» нейросеть сама записала как «в пункте 3.2».

Кнопка Резюме (5 ₽) 1 под расшифровкой свела договорённости в список: оплата 30 дней, неустойка обеих сторон 0,1% в день с потолком 10%, приёмка 10 рабочих дней, протокол разногласий до пятницы, черновик претензии сегодня. Мы сверили с записью: цифры те же, лишних нет. Остальные настройки описаны в инструкции по расшифровке.

Вопросы юристов о нейросетях

Договоры, регламент и разговор мы написали для статьи сами, компании и люди в них выдуманные. Голоса озвучены в Gemini 3.1 Flash TTS (15,68 ₽ за две минуты), все ответы получены в чате и нейросетях Братухи, длинные мы только сократили. Если чат вам в новинку, загляните в инструкцию по чату.